Inhoudsopgave:
- De variabelen: diepte van functies versus bereik van functies, prijs
- Groter is niet noodzakelijk beter
Naarmate kleinere cloudproviders meer gefocust worden op hun niches, verbetert de kwaliteit van hun services, nemen hun prijzen af en groeit hun gebruikersbestand. Maar in veel gevallen bieden de grotere aanbieders een breder scala aan diensten aan de consument. Kunnen de nicheproviders de grotere concurrentie bijbenen?
De "Big Guys" - Amazon, Google en Microsoft - staan bekend om hun enorme dekking in de cloud computing-markt. Ze domineren een groot deel van de industrie en komen vaak te binnen wanneer een bedrijf cloud computing overweegt. Maar ze bieden niet noodzakelijkerwijs dezelfde gedetailleerde, diepgaande services als sommige kleinere bedrijven.
Enkele voorbeelden van nicheproviders zijn:
- Mezeo (cloudopslagsoftware compatibel met de meeste bestaande hardware)
- EMC Atmos Online (private cloud-oplossing met eigen software en hardware)
- Eucalyptus (private cloud software)
- Nirvanix (enterprise cloud storage)
- Rackspace (vergelijkbaar groot met de Big Three voor hosting, plus opslag)
- Digital Ocean (cloud hosting voor ontwikkelaars)
De variabelen: diepte van functies versus bereik van functies, prijs
Niche-providers worden gebouwd en onderhouden voor een specifiek doel - om IaaS te bouwen - maar zijn niet zo capabel als de grotere bedrijven als het gaat om extra functies. Omdat ze meer gericht zijn op een bepaald gebied, kunnen bedrijven ze gemakkelijk kiezen op basis van hun geleverde service. Dit betekent ook dat er minder overhead is om hun services te onderhouden en dat hun operationele kosten lager zijn, wat tot uiting komt in hun prijzen.
Maar bij het kiezen tussen beschikbare cloudproviders is prijs niet altijd de belangrijkste factor. Bedrijven wegen wel degelijk prijzen wanneer ze overwegen online te hosten versus hun eigen digitale infrastructuur te bouwen, maar niet zo veel bij het kiezen van de cloudservice die ze willen gebruiken. In veel gevallen is het bedrijf met de meest indrukwekkende lijst met functies de winnaar, en omdat de grotere een grotere capaciteit hebben, is de kans groter dat ze worden gekozen.
Grote cloudproviders zoals de Big Three concurreren echter met elkaar om de rijkste set functies, wat betekent dat hun prijzen hoger zijn om de meerdere services te ondersteunen. Amazon investeert in drones, Kindle-technologie, smartphones en televisie. Google investeert in zelfrijdende auto's, Google Glass en nog veel meer. Voor bedrijven die niet meer dan een of twee specifieke behoeften van hun provider hebben, is dit een grote factor. Waarom meer betalen voor extra functies als ze niet nuttig zijn?
Aan de andere kant heeft een groot bedrijf grotere behoeften op grotere schaal, dus een van de grotere concurrenten is misschien een betere optie.
Groter is niet noodzakelijk beter
Deze variabelen zijn de belangrijkste reden dat de grote cloudbedrijven de nicheproviders niet uit de branche hebben verdreven. Verschillende bedrijven hebben verschillende behoeften, en elke aanbieder is in staat om op unieke manieren aan die behoeften te voldoen met inachtneming van gespecialiseerde functies, voordelen en prijs. De cloud computing-industrie zal blijven groeien en de grote jongens en de kleine jongens meenemen.
