Q:
Hoe verhoudt kunstmatige intelligentie zich tot mens-computer symbiose?
EEN:Veel technologie-evangelisten van vandaag zweren bij de voordelen van kunstmatige intelligentie. Een artikel van de Forbes Technology Council legt uit hoe AI de efficiëntie verbetert, mensen vrijmaakt voor andere taken en de economie versterkt. Maar de raad waarschuwt ook voor potentiële risico's in verband met verlies van controle en onbedoelde gevolgen.
Kunstmatige intelligentie heeft grote sprongen gemaakt sinds JCR Licklider zijn mogelijkheden overwoog in het beroemde artikel 'Man-Computer Symbiosis' uit 1960. Terwijl de primaire focus van het stuk ging over hoe machines samen met de mens konden werken om belangrijke taken uit te voeren, gaf Licklider toe dat er iets meer aan de horizon zijn.
"Mens-computer symbiose is waarschijnlijk niet het ultieme paradigma voor complexe technologische systemen." De beroemde computerpionier geloofde dat het "heel goed mogelijk" was dat "elektronische of chemische machines" uiteindelijk het menselijk brein zouden overtreffen. Ondertussen beweerde hij dat er aanzienlijke vooruitgang zou zijn geboekt als mannen en computers samenwerkten in 'intieme associatie'.
Zelfs vandaag houden sommige experts zich nog steeds aan de belofte van productiviteit met mens-computer symbiose. Gedragseconoom en datawetenschapper Dr. Colin WP Lewis schrijft in zijn blog dat "Mens-computer symbiose, geen kunstmatige intelligentie, nieuwe banen zal aansporen." Hij citeert uit het artikel uit 1863 van Samuel Butler "Darwin Among the Machines", waarin Butler stelt dat "De tijd zal komen dat de machines de echte suprematie over de wereld en haar inwoners zullen behouden." Ondertussen zijn assistent-apparaten zoals Google Now en Apple's Siri het bewijs dat we blijven evolueren in de richting van mens-computer symbiose.
Hier vat Lewis het verschil samen tussen AI en mens-computer symbiose: "Mens-computer Symbiose is het idee dat technologie zodanig moet worden ontworpen dat menselijke intelligentie wordt versterkt in plaats van te proberen deze te vervangen." In plaats van alle verantwoordelijkheden en beslissingen om te keren computers, mensen blijven deze symbiotische relatie benutten. Hij zegt dat analytische, statistische denkers vooral baat zullen hebben op de werkplek.
De toekomst hoeft echter niet te voldoen aan de verschillende voorspellingen van wetenschappelijke experts. De mate waarin computers daadwerkelijk kunnen denken, staat nog ter discussie. Computers hebben al hele beroepen vervangen, en automatisering blijft het menselijk werk op verbazingwekkende manieren beïnvloeden. De ultieme rol van computergebruik en de impact ervan op de menselijke conditie is op dit moment niet te definiëren. Maar de waardevolle hulp van computers bij het voltooien van menselijke taken - het schrijven van deze Q&A bijvoorbeeld - is duidelijk bewijs dat de symbiose tussen mens en computer niet snel verdwijnt. Misschien zal de suprematie van AI moeten wachten.
