Inhoudsopgave:
De brede acceptatie van cloud computing heeft ontwikkelaars en kleine bedrijven geholpen allerlei soorten applicaties te maken. Platform-as-a-Service (PaaS) is een nuttig hulpmiddel gebleken voor ontwikkelaars, omdat het de hulpmiddelen, bibliotheken, servers en netwerken biedt die nodig zijn om de software te maken en te hosten. PaaS is gemaakt om het tijdrovende IT-werk te elimineren waar zoveel kleine bedrijven mee worstelen. Het is een redelijk aanpasbaar, incrementeel geprijsd pakket dat voldoet aan de basisbehoeften van ontwikkelaars.
Amazon, Google, Microsoft, Rackspace en Heroku zijn slechts enkele van de grote bedrijven die al het harde werk hebben gedaan bij het creëren van enorme infrastructuren, en deze effectief verhuren aan kleinere bedrijven en ontwikkelaars die niet de middelen hebben om de infrastructuur zelf te bouwen . Elk bedrijf behandelt PaaS iets anders, gericht op verschillende aspecten, en elk heeft zijn eigen fouten. Dit kan het voor bedrijven moeilijk maken om de beste pasvorm te kiezen. Er zijn ook andere problemen met PaaS. Hier zullen we een kijkje nemen waarom veel bedrijven zich afmelden.
Problemen met PaaS
Sommige bedrijven en grotere ondernemingen hebben enkele nadelen van het gebruik van PaaS ontdekt en hebben andere manieren gevonden om hun ontwikkeling uit te besteden. Dit komt door een aantal van de belangrijkste belemmeringen voor het gebruik van PaaS. Waaronder:- Hoge kosten
Naarmate een applicatie groeit en meer digitale ondersteuning vereist, wordt PaaS steeds duurder. Op een gegeven moment wordt het voordeliger om een systeembeheerder of een team van systeembeheerders in te huren om de technologie te beheren die de toepassing aandrijft. Het gebruik van een PaaS is niet zo veelzijdig als een gespecialiseerde programmeur en verhuren kan minder kosten, afhankelijk van de benodigde infrastructuur.
- Lage efficiëntie
Omdat PaaS brede systemen met beperkte operationele functies omvat, zullen bedrijven uiteindelijk meer en meer tijd gaan besteden aan het aanpassen en wijzigen van het PaaS-pakket. In plaats van een relatief vast platform te gebruiken dat is gemaakt als een one-size-fits-all-oplossing, kan het de moeite waard zijn om iemand in te huren om de unieke behoeften van een bedrijf aan te pakken. Dit kan de tijd verminderen die wordt besteed aan sleutelen aan een niet geschikt programma, waardoor er meer tijd is voor het maken van een aangepast programma met een meer nauwkeurige pasvorm.
- Beperkte beveiliging
De meeste bedrijven vinden het niet prettig om hun workloads in de publieke cloud te plaatsen, en daarom zijn er private en hybride opties gecreëerd. De private en hybride oplossingen stellen echter hun eigen waslijst met fouten voor. Ze zijn aanzienlijk minder volwassen dan de openbare oplossingen, waardoor ze riskanter zijn. Ze voegen ook een flinke hoeveelheid werk toe aan de ontwikkelaar die de architectuur beheert. In plaats van alleen te focussen op de infrastructuur, hebben ontwikkelaars ook beschikbare tools nodig voor beleidsbeheer, diepe integratie met IDM-oplossingen, SLA-beheer, noodherstel en meer. (Meer informatie in Public, Private en Hybrid Clouds: wat is het verschil?)
Nu steeds meer ondernemingen PaaS doorgeven, wordt duidelijk dat Platform-as-a-Service tot een bepaald punt slechts een waardevolle investering is voor kleine bedrijven. Kosten, efficiëntie en beveiliging zijn essentiële componenten van elke groeiende onderneming. Succes en groei vereisen een flexibele en schaalbare oplossing voor cloud computing, en PaaS levert niet altijd. Als een bedrijf eenmaal een volledig aanpasbaar platform en een kosteneffectieve oplossing nodig heeft, is het tijd om te investeren in een team van programmeurs die aan deze behoeften zullen voldoen.
