Q:
Waarom kiezen bedrijven voor persistente of niet-persistente VDI?
EEN:Virtuele desktopinfrastructuur (VDI) -diensten bieden bedrijven een alternatief voor het instellen van meerdere werkstations of computers. Ze bieden gevirtualiseerde exemplaren van een interface op basis van een bepaald besturingssysteem. Er zijn dus verschillende manieren om dit in te stellen - twee verschillende manieren omvatten persistente of niet-persistente VDI-service.
Met aanhoudende VDI krijgt elk individueel werkstation of knooppunt zijn eigen volledig ondersteunde desktop. Op deze manier kunnen individuele gebruikers van deze machines hun instellingen aanpassen en personaliseren - net alsof ze een besturingssysteem gebruiken dat fysiek in die ene individuele computer is geïnstalleerd. Met niet-persistente VDI krijgen bedrijven iets anders: desktops op meerdere machines worden in wezen "gekloond" en werken onafhankelijk van elkaar, maar ze werken op basis van dezelfde sjabloon, dus sommige vormen van aanpassing zijn niet mogelijk. Meestal bevat niet-persistente VDI ook gedeelde bestanden in een gedeelde repository, terwijl een persistente VDI-service opgeslagen bestanden als resident op een bepaald gebruikerswerkstation weergeeft.
Bedrijven kiezen om verschillende redenen voor persistente of niet-persistente VDI. De meeste afwegingen hebben te maken met kosten versus functionaliteit - persistente VDI is veel beter voor een set permanente gebruikers die continu toegang zullen hebben tot deze machines, maar aan de andere kant kost het meestal meer. Dat komt deels omdat persistente VDI meer geavanceerde opslag en meer toegewezen geheugen vereist dan niet-persistente VDI.
Bedrijven moeten beslissen of individuele computers die worden ondersteund door een virtuele desktopinfrastructuurservice zich moeten gedragen als individuele, op zichzelf staande machines die zijn gepersonaliseerd voor toegewezen gebruikers, of niet. Een set computers die een VDI-systeem gebruiken voor openbare toegang in een bibliotheek, universiteit of ziekenhuis, heeft bijvoorbeeld misschien geen persistente VDI nodig omdat er geen langdurig toegewezen gebruiker is. Een bedrijf dat fulltime personeel aan verschillende machines heeft toegewezen, kan echter kiezen voor persistente VDI, zodat hoewel er een enkele service is die virtuele besturingssysteeminterfaces voor elke computer biedt, elk van die computers er nog steeds uitziet en handelt alsof het zijn eigen eigen intern besturingssysteem.
