Q:
Hoe kunnen bedrijven een betere benadering van "objectgebaseerde" netwerkveranderingen cultiveren?
EEN:Door de manieren te wijzigen waarop IT-middelen in architecturen worden gelabeld en verwerkt, kunnen bedrijven het gebruik van netwerkobjecten voor het beheren van wijzigingen in bedrijfssystemen aanzienlijk verbeteren.
Netwerkobjecten, zoals reeksen regels voor firewalls en virtuele machines om netwerkconfiguraties te implementeren, zijn kritieke bronnen, maar na verloop van tijd kunnen ze verdwalen of de neiging hebben om een gedistribueerde architectuur vol te zetten.
Een van de meest fundamentele manieren om een betere afhandeling van netwerkobjecten te bevorderen, is via naamgevingsconventies. Naamgevingsconventies voegen zichtbaarheid toe aan een systeem - wanneer componenten of andere objecten worden gelabeld op basis van hun doel en gebruik, is het veel gemakkelijker om te zien wat ze in een systeem doen en of ze bijvoorbeeld moeten worden gemigreerd naar een nieuw platform of toepassing, of niet.
Andere bronnen zoals beschrijvingsvelden en metadatatags kunnen ook nuttige manieren zijn om deze IT-middelen te labelen en ervoor te zorgen dat ze correct worden gebruikt binnen een systeem. Beschrijvingsvelden kunnen een beter verteerbare taal bieden die specificeert wat specifieke netwerkobjecten zijn en waarvoor ze worden gebruikt.
Over het algemeen houdt beter netwerkbeheer in dat u gedetailleerde notities bijhoudt over wat er wordt gedaan rond netwerkobjecten en migraties of andere wijzigingen. Sommigen beschouwen dit als een soort "verhuis- of paklijst" - het idee dat het bedrijf over specifieke instructies en documenten beschikt om het gebruik van objecten in veranderende architecturen transparanter te maken.
Een ander belangrijk voorbeeld van beter netwerkbeheer is een beter plan voor ontmanteling.
Bij het buiten gebruik stellen van oude applicaties of delen van een architectuur, is het vaak de taak om te identificeren welke netwerkobjecten moeten worden ontmanteld, samen met de grotere en uitgebreidere delen van het systeem die worden afgeschaft. Als bedrijven niet met succes kunnen identificeren welke middelen ze gebruiken, zullen ze niet in staat zijn om het soort volledige en schone ontmanteling te bereiken dat ze willen. Bedrijven kunnen programmatische methoden gebruiken om bronnen te identificeren, of ze kunnen visuele descriptoren gebruiken om delen van een applicatie of systeem handmatig op te schonen. Betere ontmanteling helpt bij een betere netwerkorganisatie.
Minder organisatie en minder identificatie van netwerkobjecten kan leiden tot verschillende soorten IT-“bloat” of “wildgroei”. Het toevoegen van een stroom van toepassingen zonder oude buiten gebruik te stellen, zal snel leiden tot veel chaos en verwarring. Daarom is de uitdaging van het opschonen van netwerken ten minste een tweedelig proces: aan de ene kant ervoor zorgen dat alles duidelijk wordt geïdentificeerd en geëtiketteerd, en aan de andere kant ervoor zorgen dat protocollen en processen schone systeemveranderingen bieden.
