Inhoudsopgave:
- Definitie - Wat betekent Innovator's Patent Agreement (IPA)?
- Techopedia verklaart Innovator's Patent Agreement (IPA)
Definitie - Wat betekent Innovator's Patent Agreement (IPA)?
De Innovator's Patent Agreement (IPA) is een nieuw initiatief dat beoogt de manier te veranderen waarop technologieoctrooien worden toegewezen en beheerd. Geïntroduceerd door Twitter in april 2012, biedt de IPA ingenieurs en ontwerpers de controle over hun patenten, zelfs wanneer ze worden verkocht. Dit betekent dat elk bedrijf dat de patenten gebruikt dit alleen voor defensieve doeleinden kan doen. Met andere woorden, bedrijven kunnen alleen claims voor inbreuk indienen als ze eerst worden aangeklaagd.
De IPA is een stap in de richting van patenthervorming in een tijd waarin veel technologiebedrijven patenten kopen en deze gebruiken om bedrijven aan te klagen die ze als bedrijfsstrategie gebruiken.
Techopedia verklaart Innovator's Patent Agreement (IPA)
Een tactiek genaamd patent trolling, waarbij technologiebedrijven patenten op andere bedrijven claimen in een poging om nieuwe inkomstenstromen te creëren, is een steeds vaker voorkomende strategie geworden - vooral voor bedrijven die de innovatiefase voorbij zijn. In maart 2012 heeft Yahoo bijvoorbeeld Facebook aangeklaagd voor 10 patenten kort nadat het populaire sociale netwerk zijn IPO aankondigde. Yahoo beweerde dat de hele sociale netwerktechnologie van Facebook gebaseerd was op innovaties die door Yahoo waren ontwikkeld. Yahoo deed hetzelfde met Google net voordat de zoekgigant zijn beursgang in 2002 indiende. De zaak werd uiteindelijk opgelost toen Google Yahoo 2, 7 miljoen aandelen van zijn pre-beursgang gaf.
De ingenieurs die veel van de innovaties in de tech-wereld doen, hebben vaak een hekel aan patenten als juridische stunts. De IPA van Twitter lijkt een poging te zijn om het voortouw te nemen om de technologische industrie een minder vijandige ruimte te maken, door ingenieurs meer controle over hun uitvindingen te geven. Aan de andere kant beweren critici van de IPA van Twitter dat de technische definitie van "defensief" te breed is en dat het niets doet om de kern van het probleem te verhelpen, namelijk het rechtssysteem zelf.
