802.11Ac: gigabit wireless lan

Net wanneer uw organisatie eindelijk alle benodigde infrastructuur voor een gigabit Ethernet LAN-netwerk implementeert, beseft u dat misschien alle tijd, geld en planning besteed aan de upgrade voor niets was. Natuurlijk zorgde de configuratie van de nieuwe Ethernet-schakelinfrastructuur voor een aantal inzichtelijke training, maar misschien is dat alles wat het was - training.

Maar in plaats van werkeloos te wachten tot de topbeslissers van uw organisatie u beginnen te vragen met uw vragen over uw gebrek aan vooruitziende blik of onderzoeksvaardigheden, kunt u troosten met het feit dat de binnenkort te verschijnen 802.11ac-standaard (gigabit Wi-Fi) kan enkele jaren verwijderd zijn van de wijdverspreide implementatie van ondernemingen. (Zie 802 voor achtergrondinformatie. Wat? Betekenis van de 802.11-familie.)

Wat is 802.11?

De 802.11-norm van het Institute of Electrical and Electronic Engineers (IEEE) definieert (samen met de wijzigingen) de implementatie van draadloze LAN-technologie. IEEE 802.11 wordt meestal wifi genoemd. Binnen IEEE 802.11 zijn er verschillende andere standaarden zoals 802.11a, 802.11b, 802.11g en 802.11.n. Deze "substandaarden" (technisch aangeduid als wijzigingen) worden typisch onderscheiden door hun doorvoersnelheid en / of het frequentiebereik waarin hun respectieve draadloze signalen worden verzonden. 802.11g werkt bijvoorbeeld binnen het bereik van 2, 4 - 2, 485 GHz. Met deze kenmerken als basislijn, is het gemakkelijk om te concluderen dat de manipulatie van verzend- / ontvangsttechnieken een cruciale rol speelt bij de ontwikkeling van nieuwe normen binnen de algemene IEEE 802.11-norm.

Dus nu enkele van de onderscheidende factoren binnen de IEEE 802.11-standaard zijn vastgesteld, is 802.11ac anders dan zijn voorgangers? Om deze vraag te beantwoorden, moeten we wat details onderzoeken.

Met de oprichting van de IEEE 802.11n-standaard werd een concept geïntroduceerd dat bekend staat als multiple-input multiple-output (MIMO). Eenvoudig gezegd geeft MIMO aan dat twee of meer antennes worden gebruikt aan de verzendende kant van een draadloos netwerk en twee of meer antennes worden gebruikt aan de ontvangende kant van het draadloze netwerk. De redenering achter het idee van meerdere antennes omvat de behoefte aan een grotere doorvoer zonder extra bandbreedte te verbruiken binnen het frequentiebereik. Dit alles wordt mogelijk gemaakt door een concept dat ruimtelijke multiplexing wordt genoemd. Binnen de 802.11n-standaard zijn vier ruimtelijke streams beschikbaar voor het verzenden en ontvangen, en dit hielp ontwikkelaars van de standaard gedeeltelijk om snelheden tot 200 Mbps te bereiken, hoewel moet worden opgemerkt dat deze snelheid werd bereikt in laboratoriumomstandigheden die absoluut ongerept waren .

Binnen de 802.11ac-standaard wordt gezegd dat acht ruimtelijke stromen worden ondersteund. Dit heeft ertoe geleid dat onderzoekers gigabit-snelheden binnen ideale laboratoriumomstandigheden hebben bereikt. Dus nu dat gigabit WLAN-snelheden zijn bereikt, zullen bedrijfsomgevingen volledig verzadigd zijn van gigabit-transmissiesignalen, toch? En moet de netwerkarchitect die onlangs de aankoop van een geheel nieuwe gigabit Ethernet-infrastructuur heeft aanbevolen, nu niet gewoon zijn hoofd op het hakblok leggen? Niet zo snel.

Potentieel voor de onderneming

De 802.11n-standaard implementeerde een concept dat bekend staat als kanaalbinding, dat vergelijkbaar is met interfacebinding omdat het twee werkelijke kanalen nodig heeft en deze combineert tot één groter kanaal. Volgens GT Hill, een directeur van technische marketing bij Ruckus Wireless, is het resultaat een grotere pijp, wat zich vertaalt in hogere doorvoersnelheden. Het enige nadeel hiervan is dat 802.11n werkt op de 2, 4 GHz-frequentieband, en in Noord-Amerika heeft deze specifieke band slechts drie niet-overlappende kanalen - meestal 1, 6 en 11. Het eindresultaat is dat elke knoop op een WLAN dat op hetzelfde draadloze toegangspunt zendt, moet op zijn beurt wachten voordat het wordt verzonden. Kort gezegd betekent dit meer knooppunten - en meer wachten.

De 802.11ac-standaard werkt op de 5 GHz-frequentieband, wat twee duidelijke voordelen biedt. Ten eerste is de 5 GHz-frequentieband in Noord-Amerika relatief leeg in vergelijking met de 2, 4 GHz-band. Ten tweede, en misschien nog belangrijker, zijn er meer kanalen beschikbaar binnen de 5 GHz-band.

Dus dit is helemaal winnen toch? Misschien niet. Het enige probleem ligt in het feit dat meer kanalen op een hogere band zich meestal vertalen in minder doorvoer per kanaal. Bovendien is de gegeven oplossing precies wat momenteel wordt toegepast binnen de 802.11n standaard - kanaalbinding. Dus elk knooppunt dat toegang heeft tot een bepaald draadloos toegangspunt, moet nog steeds op zijn beurt wachten voordat het wordt verzonden. Opeens lijken gigabit-snelheden op het WLAN niet zo haalbaar in de onderneming als men het enorme aantal knooppunten in aanmerking neemt dat zal strijden om toegang op elk draadloos toegangspunt. Wanneer we bovendien de extra kosten overwegen die gepaard gaan met de aanschaf van 5 GHz-compatibele eindapparatuur, begint de beslissing om zich te concentreren op Ethernet veel logischer te worden voor bedrijfsomgevingen.

Gigabit Wireless thuis

IEEE 802.11ac thuis is waarschijnlijk de locatie waar de grootste stappen in eerste instantie zullen plaatsvinden. De redenering achter deze bewering is eigenlijk vrij eenvoudig. Woningen hebben doorgaans veel minder draadloze knooppunten dan een bedrijfsomgeving. Minder knooppunten die strijden om een ​​kanaal zullen altijd resulteren in hogere doorvoersnelheden. Voeg hier het hogere aantal niet-overlappende kanalen binnen de 5 GHz-frequentieband bij en de kans dat de buren op hetzelfde kanaal zullen werken, neemt dramatisch af.

Wat de toekomst in petto heeft

Hill suggereert dat gigabit Wi-Fi tegen 2013 zijn intrede zal doen in de onderneming, en het zal hoogstwaarschijnlijk zelfs eerder in huizen beginnen te komen. Een van de belangrijkste zorgen betreft iets dat ook moest worden overwonnen door 802.11n - achterwaartse compatibiliteit. Vanaf vandaag zijn de meeste draadloze toegangspunten voor ondernemingen geschikt voor 2, 4 GHz / 5 GHz, maar het probleem ligt in draadloze eindpunten. Hill stelt dat vanwege de acht ruimtelijke streamfunctionaliteit binnen 802.11ac nieuwe chips in draadloze apparaten moeten worden ingevoegd om compatibel te zijn met de nieuwe standaard. Hill stelt verder dat chipfabrikanten doorgaans ongeveer twee jaar nodig hebben voordat ze klaar zijn om chips te verkopen die extra ruimtelijke streams kunnen ondersteunen. Dus zelfs als alle knikken binnen de nieuwe standaard waren weggewerkt, zou een minimaal venster van twee jaar nodig zijn om rekening te houden met enkele van de productierelheden.

Volgens een studie die in 2011 door In-Stat is uitgebracht, zullen tegen 2015 elk jaar bijna 350 miljoen routers, client-apparaten en gekoppelde modems met 802.11ac-compatibiliteit worden verzonden, wat suggereert dat massale implementatie van de standaard ook binnen dit tijdsbestek zal plaatsvinden.

Lawson suggereert dat een waarschijnlijke voorspelling voor massale implementatie van de nieuwe standaard binnen de onderneming 2015 zal zijn. Lawson citeert een studie uitgevoerd door In-Stat die schat dat bijna 350 miljoen routers, client-apparaten en bijgevoegde modems met 802.11ac-compatibiliteit jaarlijks worden verzonden tegen deze datum.

Inruilen of bij de status quo blijven?

Organisaties die momenteel Ethernet-infrastructuur ondersteunen, doen er goed aan de status quo te handhaven. Wanneer men de voordelen met betrekking tot doorvoer en veiligheid in ogenschouw neemt, kan het nemen van de meest gereden weg daadwerkelijk het grootste aantal voordelen opleveren. Maar moet het een of / of debat zijn? Niet noodzakelijk; een andere wijze stap kan zijn om te dabbelen in de wereld van draadloos, terwijl je blijft vertrouwen op Ethernet als het primaire medium van keuze. Dit kan enkele waardevolle voordelen opleveren en organisaties in staat stellen op volle snelheid vooruit te gaan op hun operationele netwerken zonder achter te blijven op technologische vooruitgang. (Voor meer informatie over netwerken, bekijk Virtual Private Network: The Branch Office Solution.)