Inhoudsopgave:
Ik zag Larry Page, Google CEO, onlangs op Charlie Rose en in het interview sprak Larry kort over de impact van 'additionaliteit'.
Wat is additionaliteit?
Additionaliteit is de fictieve meting van een interventie in vergelijking met een nulmeting, of niets doen. De interventie kan gebaseerd zijn op technologie of economie.
Kort gezegd verwijst technologische additionaliteit naar de totale waarde van een technologische innovatie. Je zou bijvoorbeeld kunnen wijzen op de 'ruimtewedloop', die, behalve dat Neil Armstrong op de maan kon lopen, ons miniaturisatie (de microprocessor) en het internet bracht (het internet zelf bracht natuurlijk (en blijft) brengen) ons veel meer dan oorspronkelijk was voorzien). De andere kant hiervan is wat inlichtingendiensten 'terugslag' noemen, of de onbedoelde negatieve gevolgen die optreden als gevolg van een actie, zoals de Taliban die door de VS vervaardigde wapens tegen de Verenigde Staten gebruikt, wapens die de VS aan Afghaanse opstandelingen gaven jaren geleden vechten tegen de Sovjets.
Google en de intermind
Een impact van de zoekmachine van Google (de innovatie waarop Google is gebaseerd) kan worden gezien als zowel positieve additionaliteit als terugslag volgens wijlen Daniel M. Wegner en Adrian F. Ward in hun wetenschappelijke Amerikaanse artikel "How Google Your Your Change Hersenen, 'hoewel ze geen van deze termen gebruiken. Op basis van een studie aan de Harvard University schrijven ze:-
"Het gebruik van Google geeft mensen het gevoel dat internet een onderdeel van onze cognitieve toolset is geworden. Een zoekresultaat werd niet opgeroepen als een datum of naam die van een webpagina werd gehaald, maar als een product van wat zich in de eigen herinneringen van de deelnemers bevond, waardoor ze effectief de eer krijgen om dingen te weten die een product waren van de zoekalgoritmen van Google. De psychologische impact van het gelijkmatig verdelen van ons geheugen tussen internet en de grijze massa van de hersenen, wijst op een aanhoudende ironie. De komst van het 'informatietijdperk' lijkt hebben een generatie mensen gecreëerd die het gevoel hebben dat ze meer weten dan ooit tevoren - terwijl hun afhankelijkheid van internet betekent dat ze misschien nog minder weten over de wereld om hen heen. "
-
"Maar misschien als we delen van de 'Intermind' worden, zullen we ook een nieuwe intelligentie ontwikkelen, een die niet langer verankerd is in de lokale herinneringen die zich alleen in onze hersenen bevinden. Omdat we bevrijd zijn van de noodzaak om feiten te onthouden, kunnen we als individuen onze nieuw beschikbare mentale bronnen gebruiken voor ambitieuze ondernemingen. En misschien kan de evoluerende Intermind de creativiteit van de individuele menselijke geest samenbrengen met de brede kennis van internet om een betere wereld te creëren - en een deel van de rotzooi die we tot nu toe hebben gemaakt.
"Naarmate vorderingen in de berekening en gegevensoverdracht de lijnen tussen geest en machine vervagen, kunnen we sommige van de grenzen aan geheugen en gedachten overschrijden die worden opgelegd door de tekortkomingen van de menselijke cognitie. Maar deze verschuiving betekent niet dat we het risico lopen onze eigen te verliezen identiteit. We voegen eenvoudigweg het zelf samen met iets groters en vormen een transactief partnerschap, niet alleen met andere mensen, maar met een informatiebron die krachtiger is dan wat de wereld ooit heeft gezien. "
Intermind en Noosphere
Wauw! Deze verwijzing naar een 'intermind' doet denken aan de 'noosphere', zoals gepostuleerd door de jezuïetenfilosoof / paleontoloog Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955). Wikipedia's uitleg over de theorie van Teilhard geeft het volgende:-
"Voor Teilhard ontstaat de noösfeer door en wordt gevormd door de interactie van de menselijke geest. De noösfeer is meegegroeid met de organisatie van de menselijke massa in relatie tot zichzelf terwijl deze de aarde bevolkt. Zoals de mensheid zich organiseert in complexere sociale netwerken, hoe hoger de noösfeer zal groeien in bewustzijn. Dit concept breidt de Wet van Complexiteit / Bewustzijn van Teilhard uit, de wet die de aard van de evolutie in het universum beschrijft. - een toppunt van gedachte / bewustzijn - dat hij zag als het doel van de geschiedenis. "
Hoewel het niet duidelijk is of de opvattingen van Wegner en Ward, of Cobb of Barlow over de voortdurende evolutie van internet volledig op schema liggen, lijkt het wel duidelijk dat internet volgens experts de samenstelling van onze hersenen verandert. In zijn boek 'Van Gutenberg tot Zuckerberg: disruptieve innovatie in het tijdperk van internet' vergelijkt auteur John Naughton de veranderingen in onze hersenen die door internet worden veroorzaakt met beweging van een mondelinge leermethode naar een leesmethode als gevolg van de ontwikkeling van de drukpers. In zijn analyse citeert hij het punt van neurowetenschapper Maryanne Wolf dat mensen slechts een paar duizend jaar geleden het lezen hebben uitgevonden en dat deze uitvinding de manier waarop onze hersenen zijn georganiseerd daadwerkelijk heeft veranderd, wat op zijn beurt de manier veranderde waarop onze soort evolueerde.
Waar gaan we heen?
Ik heb vaak geschreven over hoe technologie de wereld om ons heen heeft veranderd, vaak 'onder onze radar' totdat iets ons rechtstreeks raakt. Maar technologie verandert ook de aard van de mensheid. Of we het nu het intermind of de noösfeer noemen, we lijken ons in de richting van iets te ontwikkelen. Ik hoop dat we ervoor zorgen dat deze evolutie ons niet meeneemt naar een koud rationele groepsmentaliteit die niet langer de menselijke deugden omvat die we koesteren. Als we deze deugden kunnen combineren met sterk verbeterde groepsintelligentie, kunnen we, zoals Wegner en Ward schrijven, "een deel van de set rommel die we tot nu toe hebben gemaakt, oplossen." Zo nee, wie weet?
