Inhoudsopgave:
Of Bitcoin het overleeft of niet, één ding is duidelijk: er zit een digitale valuta in de kaarten. Hoewel velen Bitcoin hebben afgedaan als slechts een ander sociaal platform, zijn anderen veel optimistischer; zij zien het als een fenomeen met het vermogen om de financiële wereld te verstoren zoals wij die kennen. Hier kijken we naar beide kanten van het argument. Wat denk je? Zal Bitcoin gedijen of falen? (Leer Bitcoin een beetje beter kennen in een inleiding tot Bitcoin: kan een virtuele valuta werken?)
5 redenen waarom Bitcoin zou kunnen gedijen
BetrouwbaarheidVeel van wat Bitcoin zo snel heeft laten groeien, is dat het onafhankelijk is van bankinstellingen. Bitcoin-transacties worden uitgevoerd via een gebruikersnetwerk op basis van cryptografisch bewijs. Het voordeel hiervan is dat het niet nodig is om een tussenpersoon van een derde partij te vertrouwen. Zonder een bank of andere financiële instelling te hoeven doorlopen, kunnen gebruikers moeiteloze transacties uitvoeren die vrij veilig zijn. Dit geeft Bitcoin een flexibiliteit die gebruikers niet krijgen bij banken of zelfs instellingen zoals Paypal, die een vergoeding kunnen vragen voor elke transactie. Bitcoin-transacties brengen geen servicekosten in rekening. Alleen al dit feit heeft de valuta internationaal bijzonder aantrekkelijk gemaakt en de toetredingsdrempel voor nieuwe gebruikers verlaagd.
Gemak
Een van de sterkste factoren die Bitcoin in zijn voordeel heeft, is het gebruiksgemak. Het is niet nodig om naar een geldautomaat te gaan of een bank in te lopen en de kassa te bezoeken om toegang te krijgen. Zelfs in vergelijking met online transacties is de valuta vrij eenvoudig te gebruiken. Het is niet nodig om lange debet- of creditcardnummers in te voeren samen met veiligheidscodes; alles wat gebruikers moeten doen is inloggen op hun account. Ze kunnen ook aankopen doen zonder de extra zorg van het plaatsen van gevoelige financiële informatie op het internet die vatbaar kan zijn voor compromissen. Dit gebruiksgemak maakt deel uit van wat Bitcoin toestond zijn gebruikersbestand uit te breiden. (Meer informatie over hoe persoonlijke gegevens online worden aangetast in Hoe hackers uw gegevens verkrijgen.)
Onafhankelijkheid
De recente stormvloed van de Bitcoin heeft zich deels voorgedaan als gevolg van de financiële crisis op Cyprus, waarin het land de bankrekeningen van particulieren dreigde te belasten. Het lijkt erop dat een groeiend aantal bancaire klanten, gedesillusioneerd door de status quo van de financiële sector, op zoek is naar nieuwe manieren om geld op te slaan. Bitcoin biedt een opslag van waarde die niet wordt beheerd door bankinstellingen, die, laten we eerlijk zijn, de afgelopen jaren niet bepaald modelburger zijn geweest. Kortom, gebruikers willen hun geld in iets plaatsen dat ze kunnen vertrouwen, en zijn steeds meer bereid om dat vertrouwen in een virtuele valuta te plaatsen boven een bank.
Identiteitsgerichte
Een kritiek op Bitcoin is de anonimiteit en tot nu toe grotendeels anoniem. Maar het systeem is ook erg transparant. Elke transactie wordt geregistreerd op het netwerk, zodat er een actueel overzicht is van wat het saldo van elke gebruiker is, evenals het bedrag en de locatie van elke transactie. Door een gedetailleerd en actueel overzicht van elke uitwisseling bij te houden, biedt Bitcoin een transparantie die liquide middelen niet hebben. Het is om deze reden dat Bitcoin des te aantrekkelijker leek voor degenen die proberen activa op te slaan. (U kunt een geweldig artikel lezen waarin Bitcoin's anonimiteit / transparantie wordt uitgelegd op How Anonymous Is Bitcoin ?, van Coindesk.com.)
decentraal
De decentralisatie van Bitcoin is een van de belangrijkste redenen waarom het - of iets dergelijks - een kans heeft om in de toekomst te gedijen. Internationaal zijn miljoenen mensen op zoek naar een valuta die immuun is voor de voortdurend veranderende bewegingen van nationale valuta en de rol die bestuursorganen spelen bij het manipuleren ervan. Door een virtuele valuta te gebruiken, biedt Bitcoin gebruikers een gelijk speelveld dat veel minder gemakkelijk wordt beïnvloed door de acties van soevereine naties. Het biedt ook een platform waarmee gebruikers van over de hele wereld eenvoudig verbinding kunnen maken zonder zich zorgen te hoeven maken over wisselkoersen en alle kosten die gepaard gaan met wisselende valuta. (Meer informatie in Zal Bitcoin de race winnen om een internationale valuta te worden?)
5 redenen waarom Bitcoin zou kunnen mislukken
BeweeglijkheidEen van de belangrijkste factoren die sceptici wijzen op de levensvatbaarheid op lange termijn van Bitcoin is de extreme vluchtigheid. De waarde van Bitcoin schommelde bijvoorbeeld rond $ 15 van september 2012 tot februari 2013; in mei was het gestegen tot boven $ 150. Hoewel dat voor beleggers misschien een droom klinkt, benadrukt het de instabiliteit van de waarde van de valuta. Vanwege een gebrek aan marktwaarde en liquiditeit is de langetermijnwaarde - en dus de betrouwbaarheid - van de valuta moeilijk te voorspellen. Hoewel de toegenomen vraag als gevolg van de financiële crises in Europa de prijzen heeft opgedreven, wie zegt er dan waar de waarde van de valuta zal zijn in bijvoorbeeld zes maanden of zelfs een jaar? Deze onvoorspelbaarheid blijft een obstakel voor degenen die de valuta op lange termijn willen omarmen.
Toekomstige overheidsverordening
Het blijft onduidelijk hoe geavanceerde landen, met name de Verenigde Staten, Canada, het Verenigd Koninkrijk en Rusland, het nieuwe virtuele fenomeen zullen behandelen. Tot dusverre hebben leiders in deze landen moeder over details, hoewel de VS onlangs de valuta hebben erkend en hebben verklaard dat deze zal worden onderworpen aan de huidige rechtsstaat met betrekking tot valutamanipulatie en -overdracht. Veel sceptici geloven dat naarmate de valuta steeds populairder wordt, overheden gedwongen zullen worden om regels op Bitcoin te heffen die het internationaal minder aantrekkelijk zullen maken voor gebruikers.
Schaalbaarheidsbeperkingen
In zijn huidige staat heeft Bitcoin beperkingen op het gebied van schaalbaarheid. Om uit te breiden op de manier die velen hebben voorspeld, zullen zowel de software als de servers die de valuta ondersteunen enorm moeten verbeteren. Er is momenteel geen indicatie hoe de Bitcoin-makers dit probleem zullen oplossen. Hoewel veel Bitcoin-insiders dit niet als een enorm obstakel zien, wijzen sceptici op deze beperking als een van de redenen waarom kopers voorzichtig moeten zijn.
Bezorgdheid over de beveiliging
Hoewel Bitcoin gebaseerd is op een vorm van identiteitsgebonden eigendom, blijven er veel beveiligingsproblemen bestaan met betrekking tot de toekomst. Omdat Bitcoin een relatief nieuwe technologie is, is het nog steeds vatbaar voor games door hackers. Onlangs werd onthuld dat hackers een manier hebben gevonden om Bitcoin-valuta in hun voordeel te manipuleren. Eerst kiezen ze een doel dat Bitcoin voor geld inwisselt en sluiten het af. Deze plotselinge schok voor het systeem daalt de waarde van Bitcoins. Vervolgens, opportunistisch, duiken deze hackers binnen en kopen Bitcoin-valuta tegen een gereduceerd tarief en wachten gewoon tot de waarde toeneemt om winst te maken. Dit soort vals spelen is duidelijk oneerlijk en er is geen systeem om het te stoppen, maar het grootste probleem is dat er zelfs geen bestuursorgaan is om dit aan te melden.
Het is niet getest
Bitcoins snelle toename van populariteit maakt het gemakkelijk om te vergeten dat de valuta iets meer dan vier jaar oud is. Om deze reden wordt het door velen gezien als meer van een experiment dan als een financiële optie op lange termijn. Gebruikers moeten voorzichtig zijn om te veel vertrouwen te stellen in een valuta die de tand des tijds nog moet doorstaan. Voor alle klachten die over de dollar zijn gemaakt, bestaat deze al meer dan twee eeuwen. Er zijn op zijn minst empirische gegevens waarop deskundigen kunnen wijzen bij het proberen om het gedrag te beoordelen. Hetzelfde kan niet gezegd worden over Bitcoin, wat iets is om te overwegen voordat je je spaargeld in de valuta gooit.
Het is moeilijk om met zekerheid te zeggen of Bitcoin zal overleven, maar één ding is zeker: het vertegenwoordigt hoe dan ook de toekomst van de betaling.